MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin kaldırılması, el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.02.2010 gün ve 2009/21711 Esas - 2010/1940 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu kaydındaki kamulaştırma şerhinin kaldırılması, el atmanın önlenmesi ve kal istemine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; imar planında trafo alanı olarak ayrılan dava konusu taşınmazın, TEK Yönetim Kurulunun 31.10.1989 tarihli kararı ile kamulaştırılmasına karar verilip, işlemler tamamlanmaksızın trafo yapılmak sureti ile taşınmaza fiilen el konulduğu ve taşınmazın tapu kaydına da 10.08.1990 tarihinde kamulaştırma şerhinin işlendiği, daha sonra davalı idare tarafından 2007 yılında dava konusu taşınmazın acele kamulaştırılmasına dair karar alınıp, 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti istemli olarak ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/614 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve derdest olduğu, davacı tarafından da sözkonusu kamulaştırmanın iptali istemiyle ... 6. İdare Mahkemesine açılan 2009/1436 Esas sayılı dosyada yürütmeyi durdurma talebinin reddedildiği ve bu davanın da derdest olduğu bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır. Bu nedenle;
1-Mahkemece, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan trafonun hangi tarihte yapıldığı araştırılıp, 4721 sayılı TMK."dan önce yürürlükte olan 743 sayılı Medeni Kanunun yürürlükte olduğu dönemde inşa edildiğinin tespit edilmesi halinde, 743 sayılı TMK.nun 653/son maddesi uyarınca men"i müdahale ve kal kararı verilmesinin mümkün olmayıp, sadece taşınmazın bedelinin istenebileceği düşünülmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Davacı tarafın, kamulaştırma şerhinin kaldırılması, el atmanın önlenmesi ve kal istemli olarak açılan bu davadan sonra, idarece aynı taşınmazla ilgili olarak 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10 maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil istemli olarak dava açıldığı gözetilip, bu konudaki ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/614 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşıldığından, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne;
Dairemizin 15.02.2010 gün ve 2009/21711-2010/1940 sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ile peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.