Ankara Ceza Kararları - Yaralama - insan öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3756 Esas 2018/1427 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3756
Karar No: 2018/1427

Yaralama - insan öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3756 Esas 2018/1427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın mağdur üzerinde yaralama ve insan öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği kabul edildi. Mahkeme, TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Ancak Adli Tıp raporunda belirtilen zarar ve tehlikeli duruma göre daha makul bir ceza verilmesi gerektiğine karar verilerek eksik ceza tayini nedeniyle karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- TCK'nun 81/1 maddesi: Kasten öldürme suçu
- TCK'nun 35/2 maddesi: Türk Ceza Kanununun genel hükümlere ilişkin olan maddeleri (suçun işleniş biçimi, konusu, mahiyeti ve diğer özellikleri) uyarınca ceza miktarının sapması
- TCK'nun 29/1 maddesi: Kasten yaralama suçu
- TCK'nun 62/1 maddesi: Kusurluluk durumu (kişinin fiilini gerçekleştirirken ne ölçüde kusurlu olduğunu gösteren hüküm)
- TCK'nun 53 maddesi: Cezanın belirlenmesine etki eden nedenler (suçun işleniş nedeni, mağdura verilen zararın ağırlığı, sanığın durumu vb.)
- TCK'nun 63 maddesi: Ceza artırıcı nedenler (suçun işlendiği sırada mal varlığına veya kişiliğe yönelik bir saldırı olması, suçun işlendiği ortam, suçun işlendiği amaç vb.)

1. Ceza Dairesi 2017/3756 E. , 2018/1427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, insan öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin mağdur ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, suç vasfına, teşdiden ceza tayinine katılan vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdur hakkında alınan Adli Tıp 2. ihtisas kurulunun 12/05/2017 günlü raporuna göre; sanığın mağduru, sol SİAS bölgesinden her ikisi batına nafiz ve sigmoid kolonda iki ayrı yaralanmaya neden olan iki, sol göğüs bölgesinden de hafif yaralanmaya neden olan bir olmak üzere toplam üç bıçak darbesi vurmak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği anlaşılan olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca yasal sınırlar dahilinde makul bir ceza verilmesi yerine, meydana gelen sonuçla orantısız ve alt sınıra yakın olacak şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2018 günü oybirliği ile karar verildi.