Esas No: 2021/3426
Karar No: 2022/1890
Karar Tarihi: 15.02.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/3426 Esas 2022/1890 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı, tazminat istemiyle ilgili davada mahkemenin kısmen kabul kısmen reddettiği karara itiraz etti. İstinaf sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, kararı kısmen kabul kısmen reddetti. Ancak temyiz incelemesi için dosyanın Daireye gönderilmesine rağmen, davalının temyiz harcını eksik yatırdığı tespit edildi. Bu nedenle kanun gereği, harcın tamamlanması için davalı uyarıldı ve belirtilen süre içinde eksiklik tamamlanmadığı takdirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği bildirildi. Çünkü, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesine göre, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Ayrıca, temyizde kıyas yoluyla uygulanan kanun maddelerine göre, uygun olmayan harcın nispi temyiz karar ve ilam harcı olarak işletilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. ve 366. maddeleri.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi : ... 3. İş Mahkemesi
Dava, tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve kısmen redde dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde mahkeme veznesine yatırılarak tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Anılan Kanunun 366. maddesine göre de "Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ilâ 349 ve 352’nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır."
Temyize konu dava dosyasında temyiz başvurusunda bulunan davalının temyiz yoluna başvuru için yatırması gereken harcın nispi temyiz karar ve ilam harcı olmasına H.M.K.’nın 344. maddesinde öngörülen prosedürün nispi temyiz harcında noksan bulunan davalı yönünden işletilerek 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, davalının karar ve ilam harcının ¼’ü oranında temyiz nispi harcını yatırmasının temini, şayet temyiz başvurusunun yapılmamış sayılması yoluna gidilirse bu yöndeki ek kararının hükmü temyiz eden iş bu davalıya tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya eklenmesi,
Dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
