İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5169 Esas 2019/14304 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5169
Karar No: 2019/14304
Karar Tarihi: 03.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5169 Esas 2019/14304 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Ancak, katılanın yaralanmasına ilişkin tıbbi evrakların yetersiz olduğu için yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğu için karar bozuldu. Ayrıca, haksız tahrik indiriminin eksik yapılması, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve hak yoksunluklarının uygulanmaması nedeniyle de karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 86, 87, 29, 58, 53/1. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/5169 E. , 2019/14304 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Katılanın olay nedeniyle bir gözünün kapandığını belirtmesi ve yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 19.08.2014 tarihli raporunda şahsa ve olaya ait varsa mevcudun dışında tıbbi evrakın teminen gönderilmesi halinde yeniden değerlendirileceği belirtildiği ve bu rapora esas alınan... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 02/08/2014 tarihli raporunda yeterli olmaması nedeniyle, katılanın varsa olaydan sonraki tedavisine ilişkin tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları temin edilip, Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, özellikle söz konusu yaralanmanın organ işlev zayıflaması veya kaybına neden olup olmadığı hususunu gösterir şekilde, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Tanığı olmayan olayda, oluşa ve dosya içeriğine göre, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
4) Sanık hakkında kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,03/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.