İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/717 Esas 2019/5392 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/717
Karar No: 2019/5392
Karar Tarihi: 20.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/717 Esas 2019/5392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2018/717 E. ve 2019/5392 K. sayılı kararda, bir hırsızlık olayı ile ilgili olarak katılımcıların uzlaşma sağladığı ve sanığın çalınan cep telefonu bedelini katılana ödediği bilgisi yer almaktadır. Ancak, bu kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu maddeye göre, edimin yerine getirilmesi ileri bir tarihe bırakılmışsa ve bu edim takside bağlanmışsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği belirtilmektedir. Ancak kararda bu durum göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, katılanın temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesi: Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun'un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.

2. Ceza Dairesi 2018/717 E. , 2019/5392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisindeki 29/09/2017 tarihli uzlaştırma raporunda, katılanın, çalınan cep telefonun bedeli olarak 600,00 TL parayı sanığın ödemesi halinde uzlaşacağını beyan ettiği, sanığın da talep edilen 600,00 TL"yi en geç 15/10/2017 tarihine kadar katılana ödemeyi kabul ettiği ve bu şekilde taraflar arasında uzlaşmanın sağlandığının belirtildiği, 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesinde ise, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması, takside bağlanması veya süreklilik arz etmesi halinde, sanık hakkında aynı Kanun"un 231. maddesindeki şartlar aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verileceği ve uzlaşma gereklerinin yerine getirilmemesi halinde ise hükmün açıklanacağının öngörüldüğü, somut olayda da, edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılmış olduğu gözetilmeksizin ve katılandan edimin yerine getirilip getirilmediği sorulmaksızın, 5271 sayılı CMK"nın 254/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.