MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelilikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen 05/03/2014 tarihli hükmün, sanığın bilinen son adresine Tebligat Kanunu’nun 10/1.maddesine göre tebliğe çıkarılıp, tebligatın iade edilmesi durumunda sanığın MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğ yapılması gerekirken, tebligatın doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre sanığın MERNİS adresine yapıldığı, bu itibarla yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın 23/06/2014 tarihli temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın annesi ..."nün Hollanda"dan emekli olduğu ve emekli maaşı aldığı, ancak ..."nün 13/12/2011 tarihinde vefat ettiği, annesinin maaşını alabilmek için sanığın Kayseri 5. Noterliği"nde düzenlenen kendisinin ... tarafından vekil tayin edildiği 01/02/2012 tarihli ve 2077 sayılı vekaletnameyi bilgisayarda ..."ın ismi ve kimlik bilgilerini ..."nün ismi ve kimlik bilgileri ile değiştirdiği, elde ettiği sahte vekaletnameyi bir matbaadan gizlice aldığı “aslının aynıdır” damgasını vurduğu, bahse konu sahte vekaletname ile İş Bankası"nın Kayseri, Iğdır ve Ağrı şubelerinde kullandığı, 23/05/2013 tarihinde İş Bankası"nın Develi Şubesi"nde aynı yöntemle para çekmek isterken..."nün öldüğünün ve vekaletnamenin sahte olduğunu anlaşılması üzerine yakalandığı, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; bankanın paranın ödenmesinde aracı olması ve eylemin mağdurunun emekli maaşını veren kurum olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ve suç vasfının belirlenmesi bakımından, Sultan Kürkçü"nün Hollanda"da hangi kurumdan emekli maaşı aldığının tespit edilmesi, bankanın denetim imkanının belirlenmesi bakımından..."nün ölümünün banka kayıtlarına ne şekilde ve ne zaman işlendiği, sanık tarafından para çekilmeden önce ölüm kaydının sistemde bulunup bulunmadığı, maaş
ödemeleri öncesinde hak sahibinin yaşayıp yaşamadığına dair bir araştırma yapma yönünde banka içi yazışma, talimat vs. bulunup bulunmadığına dair sistemin işleyiş şeklinin banka nezdinde araştırılarak tespiti, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın eylemin TCK"nın 158/1-e maddesinde belirtilen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağının da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.