Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/19779
Karar No: 2013/7234

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/19779 Esas 2013/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı işçi, kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının isteğinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Tarafların temyiz etmesi üzerine Yargıtay, davacının iş sözleşmesini kendisi feshetmesi nedeniyle kıdem tazminatı, yıllık izin, hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemesine karar vermiştir. Ancak yıllık izin alacağı için hüküm altına alınan temerrüt tarihi yanlış belirlenmiş ve düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi.
22. Hukuk Dairesi         2012/19779 E.  ,  2013/7234 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

    DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ve yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    İş sözleşmesini kendisi fesheden davacı işçi kıdem tazminatı, yıllık izin, hafta tatili, ve fazla çalışma ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir.
    Davalı cevabında, davacının işe gelmemesi üzerine noterden ihtar çekildiği halde gelip başlamadığından devamsızlık sebebiyle iş sözleşmesinin feshedildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece fazla mesai ve hafta tatil alacaklarının reddine diğer istemlerinin kabulüne karar verilmiştir .
    Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacı işçi 03.03.2010 tarihli noter aracılığı ile yaptığı bildirimi ile işçilik alacaklarının tebliğden itibaren üç gün içinde ödenmesini de istemiştir. Bu ihtar işverene 05.03.2010 tarihinde tebliğ ediliğine göre hüküm altına alınan yıllık izin alacağı için temerrüt tarihi 08.03.2010 yerine dava ve ıslah tarihlerinden faiz yürütülmesi hatalı olup bozma sebebidir.
    Ancak belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan mahkeme kararının hüküm kısmının 1. bendinin ikinci fıkrasında yer alan “1.695,03 TL yıllık ücretli izin alacağının 50,00 TL"sinin dava, bakiyesinin ıslah tarihinden itibaren yasal faiz oranları aşılmamak kaydı ile işleyecek en
    yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine “1.695,03 TL yıllık ücretli izin alacağının 08.03.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline” rakam ve sözcüklerin yazılarak hükmün bu düzletilmiş şekli ile ONANMASINA, 04.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi