BAM Hukuk Mahkemeleri Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1188 Esas 2021/470 Karar Sayılı İlamı

GAZİANTEP
2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLLERİ : Av. ... -
Av. ... - ...
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/10/2018
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Davalı şirket 07/12/2009 tarihinde ticaret sicil gazetesinde kuruluşu ilan edilerek %50 hissesi müvekkili adına ait olmak üzere kalan %50 hissesi ise diğer ortak ... ait olmak üzere kurulduğunu, müvekkilinin şirketten ayrıldığını, davalı şirketi halen aktif olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kar payını ödediğini, ödediği sermaye değerini alamadığını, açıklanan nedenlerle davalı şirket ortaklığından haklı sebeple çıkma isteğinin kabulüne, şirketten ayrılma akçesi olarak şimdilik 1000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Dava nevi itibariyle şirket ortaklığından çıkma davasıdır.
Davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesi tarafından dava dosyasına ibraz edilen ... tarih ... sayılı yazısı ekinde bulunan davalı şirketin Kurumlar Vergisi Beyannamelerine göre davalı şirketin mali durumu ve kaydi sermayesinin tespiti hususlarında ayrıntılı rapor düzenlenmesi için dosya bilirkişiye verilmiş olup;
Bilirkişi raporundan özetle; Dava dosyasına konu olan somut olayda, Mahkeme Heyetiyle birlikte davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı olan adresine 10.12.2020 tarihinde keşif düzenlenmiş, düzenlenen bu keşifte davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan ... Gaziantep adresinde davalı şirketin bulunmadığı keşif Mahkeme Heyetiyle tespit edilmiş, davalı şirketin 2014 yılı kaydi öz sermayesinin 55.501,49 TL, 2015 yılı kaydi öz sermayesinin 30.052,85 TL, 2016 yılı kaydi öz sermayesinin - (eksi) 46.326.03 TL, 2017 yılı kaydi öz sermayesinin - (eksi) 30.846,00 TL, 2018 yılı kaydi öz sermayesinin - (eksi) 70.600,16 TL olduğu tespit edilmiş ve mahkememize bildirilmiştir.
6102 sayılı TTK'nun 638, 639 ve 640. maddelerinde çıkma ve çıkarılma mevzusu düzenlenmiştir. 638. maddenin 2.fıkrası uyarınca "Her ortak haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceği" hüküm altına alınmıştır. Kaldı ki Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2016/6726 Esas 2018/740 Karar sayılı ilamı ile şirketin kötü yönetilerek kâr payı dağıtılmaması hususu ve şirketin kötü yönetimi nedeniyle ortakların mağdur edilmesi haklı sebeple şirketten çıkma nedeni olarak sayılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 638/2-birinci cümlesi uyarınca Her ortak haklı sebeplerin varlığı halinde çıkma izni isteminde bulunabilir. Haklı sebep kavramının her somut olayda mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerekmekle birlikte, ortaya konulan haklı sebebin nesnel ve objektif ölçülere uygun olması gerekir.
Davacı, davalı şirkette ortak olduktan bir süre sonra fiilen ortaklıktan ayrıldığını şirketi temsile yetkili ortağın şirketi zarara uğrattığından bahsetmiştir. Yapılan inceleme neticesinde şirketin faaliyet yerinde bulunmayıp faal olmaması, taraflar arasındaki ortaklığın devamını sağlıklı şekilde yürütecek iletişimin olmaması, şirketin zarar ediyor olması hususları nazara alındığında çıkmaya izin verilme konusundaki talebinin haklı nedene dayandığı kabul edilmiş ve davacının şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 641. maddesi ''1) Ortak şirketten ayrıldığı takdirde, esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesini istem hakkını haizdir.'' şeklindedir.
Davacının ayrılma akçesi talebi mevcut ise de alınan 22/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda şirketin öz sermayesinin eksi bakiye olması nedeni ile bu talep yerinde görülmeyerek davacının bu yöndeki talebinin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1- Davacının Gaziantep Tic. Sicil Müdürlünün ... Sicil numarasında kayıtlı olan ... Gıda San. Ve tic. Ltd. Şti'nin ortaklığından çıkma talebinin KABULÜNE,
2-Davacının ortaklıktan çıkma payının ödenmesine yönelik talebinin REDDİNE,
3-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile BAKİYE 23,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacının yaptığı ve karşıladığı harç dahil 1.586,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının yaptığı bir masraf bulunmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Karar tarihinde yürürlükte olan ...Ü.T'ne göre hesaplanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.03/06/2021