Ankara Ceza Kararları - 765 sayılı TCK"nin 456/1 maddesi gereğince müessir fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12091 Esas 2021/14456 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12091
Karar No: 2021/14456
Karar Tarihi: 29.11.2021

765 sayılı TCK"nin 456/1 maddesi gereğince müessir fiil - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12091 Esas 2021/14456 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen dava, sanığın müessir fiil suçu işlediği iddiasına dayanıyor. Ancak, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri gereğince zaman aşımı nedeniyle dava düşürülüyor. Mahkeme kararı, katılan tarafından temyiz ediliyor ve incelenen deliller sonucunda dava zamanaşımının dolmadığına karar veriliyor. Soyut olarak değerlendirildiğinde, mahkeme kararı, müessir fiil suçunun sübutu kabul edildiği ancak dava zamanaşımı nedeniyle sanığın cezalandırılamayacağı sonucuna varıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlar: 765 sayılı TCK'nin 456/1, 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddesi.

1. Ceza Dairesi 2021/12091 E. , 2021/14456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 765 sayılı TCK"nin 456/1 maddesi gereğince müessir fiil
SUÇ TARİİ : 25/07/2004
HÜKÜM : Sanığın katılan ...’ye yönelik 765 sayılı TCK’nin 456/1 maddesi gereğince müessir fiil suçundan açılan kamu davasının, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılan ...’ye yönelik müessir fiil suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca suç tarihinden karar tarihine kadar dava zamanaşımı ikmal ettiğinden, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin dava zamanaşımı süresinin dolmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.