Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5551 Esas 2019/379 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5551
Karar No: 2019/379
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5551 Esas 2019/379 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ceza Dairesi, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik mahkumiyet kararına yapılan temyiz başvurusunda talebin reddedilmediğini ve işin esasına geçildiğini belirtti. Tutukluluk süresi, sanık savunmaları, belgeler ve vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yargılama sürecinde eksiksiz olarak sergilendi. Delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve iddia ve savunmaların tamamının TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9-6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca esas alındığı gözlemlendi. Sanık müdafiının itirazları yerinde görülmese de, TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu maddenin yazılı şekilde yerine getirilmemesi sebebiyle hüküm BOZULDU. Ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için, hüküm B bendindeki \"TCK’nın 58/9. maddesi göndermesi gereği aynı yasanın 58/6. maddesi\" ibaresinin çıkarılıp, yerine \"TCK’nın 58/9. maddesi\" ibaresinin yazılması talep edilerek hüküm DÜZELTİLDİ ve ONANDI. Kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9-6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, CMK'nın 302/1, 303/1-c.

16. Ceza Dairesi 2018/5551 E. , 2019/379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9-6, 63 ile 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunmaları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler aşağıda belirtilen husus haricinde yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında CMK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMK’nın 303/1-c. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B bendindeki “TCK’nın 58/9. maddesi göndermesi gereği aynı yasanın 58/6. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine “TCK’nın 58/9. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.