Esas No: 2021/1594
Karar No: 2022/1067
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/1594 Esas 2022/1067 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, iş kazası iddiasıyla manevi tazminat istemiyle ilgili olarak verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Ancak dosyada bazı noksanlıklar tespit ediliyor. Davalıların avukatının vekaletnameleri süreli olduğu için yeni bir vekil atanması gerektiği, ayrıca iş kazası tahkikatı varsa raporların dosyaya eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle davalar geri çevriliyor. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesiyle ilgili olarak vekillerin vekaletnamelerinin ibraz edilmesi ve temyiz sürecinde işletilmesi gereken prosedürün detayları açıklanarak, 6100 sayılı HMK'nun 366. yollamasıyla temyiz incelemesinde uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca, iş kazası olayına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan tahkikat raporları ve sürekli iş göremezlik oranlarının tespitine dair raporların SGK'dan temin edilerek dosyaya eklenmesi gerekiyor. Kanunlarla ilgili detaylı bilgiler ise şu şekilde: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi, vekillerin vekaletnamelerinin ibraz edilmemesi halinde işlemleri kabul etme süresi ve prosedürü ile ilgili olarak düzenlemeler içeriyor. 6100 sayılı HMK'nun 346. maddesi, temyiz prosedürleriyle ilgili detaylı bilgiler içeriyor.
"İçtihat Metni"
Bölge Adliye
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İlk Derece
Mahkemesi :... 38. İş Mahkemesi
Dava iş kazası iddiasıyla manevi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılar vekillerinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince verilen karar davacılar ve davalılar vekilleri tarafından süresi içersinde temyiz edildiği, davalılar vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep ettiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de aşağıda belirtilen hususlarda noksan bulunduğu anlaşılmaktadır.
1- Davalılar ... Holding A.Ş. ve ... İnşaat ve Ticaret A.Ş. vekili olarak yargılamaya katılan avukatın dosya kapsamındaki vekaletinin süreli olup, süresinin de 31.12.2015 tarihinde sona erdiği anlaşılmaktadır.
O halde Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77. maddesi gereğince; adı geçen avukata davalıların ilk derece mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin verildiği tarih itibariyle vekili olduğuna ilişkin vekâletnamesinin ibrazı için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletname sunulmaması halinde, anılan davalı asillere, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek ilk derece mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, ve tarafların temyiz dilekçelerini her iki davalı asile de yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı kanunun 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi,
2- Davaya konu 02.09.2015 tarihinde gerçekleştiği iddia olunan iş kazası eylemiyle ilgili olarak SGK tarafından yapılmış iş kazası tahkikatı olup olmadığı araştırılarak var ise müfettiş tahkikat raporları ile bulunması halinde sürekli iş göremezlik oranlarının tespitine dair raporların SGK’dan temin edilerek dosyaya eklenmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalıların duruşma istemlerinin noksanlar ikmal edildikten sonra değerlendirilmesine 25.01.2022 gününde oybirliğiyle gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
