MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, dava dışı ... ile davalı arasında kömür satışına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, davalının kendisine satılıp teslim edilen kömür bedellerini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz ettiğini, müvekkilinin icra takip dosyasındaki alacağı temlik aldığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takip dayanağı faturalar içeriği malların müvekkiline teslim edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, fatura konusu malların davalıya teslim edildiğinin ispat edilemediği, teslim olgusunun ispatı için yemin teklif edilmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, ticari satış sözleşmesinde satış bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının alacağı temlik aldığı dava dışı ... ile davalının tacir oldukları ve aradaki ticari ilişkinin de her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple, TTK.’nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK.’nın 26/6/2012 tarih ve 6335 sayılı Yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
Eldeki dava, 05.11.2012 tarihinde açılmıştır.
Her ne kadar yerel mahkeme tarafından yargılama yapılarak davanın esası hakkında hüküm kurulmuş ise de, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğduğu ve TTK.’nın 4. maddesine göre, davanın ... Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülmesi gerektiği, davanın açılış tarihi itibari ile TTK’nın 5. maddesine göre, ticaret mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, HMK. m. 115/2 uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.