BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/102 Esas 2021/600 Karar Sayılı İlamı

T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/102
KARAR NO : 2021/600

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... ..
VEKİLİ : Av.....
DAVALILAR :....
VEKİLİ : Av. ......
: ....
VEKİLİ : Av. ... ..
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
Davacı vekili beyanlarında özetle ; davacının davalı şirketin %50 ortağı olduğunu, diğer davalının da bu şirkete ortağı bulunduğunu, bursa 1.Asliye ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dava dosyasında yönetici kayyum heyetinin atandığını, bursa 2. Asliye ticaret Mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dava dosyasında 08/01/2020 tarihi itibariyle mahkeme tarafından atanan yönetici kayyumun görevine son verildiğinin, davalı ... ...' in tekrar şirket müdürü konumuna geldiğini, bursa 2. Asliye ticaret Mahkemesinin bu dosyasında davalı ... ... in ortaklıktan çıkmak istemesini, bu mümkün değilse fesih ve tasfiye talep ettiğini, bu haliyle bu davanın şirket faaliyetlerinde gerekli özeni gösteremeyeceğinin ortada olduğunu, davalının bir kısım işçileri işten çıkarma işlemi yaptığını, yine vekil olarak çalışan avukatların yetkilerini sonlandırarak kendi avukatını vekil tayin ettiğini, şirkete karşı açılan davalarda kararın istinaf edilmesinden sonra davalının atadığı vekilinin istinaftan feragat ettiğini, şirket menfaatleri gözetilmeden işlemler yapıldığını, şirketin mevcut düzeninin bozulmaması için öncelikle tasfiye yerine davalının şirket ortaklığından çıkarılmasını karar verilmesinin yerinde olacağını, bursa 1. Asliye ticaret mahkemesinin dava dosyasında davalının bilirkişi raporu itibariyle şirketi bir kısım zarara uğrattığının belirli olduğunu, ancak davanın reddine karar verildiğinin, davalının bir kısım iş ve işlemlerde diğer davalı şirketi zarara uğrattığını, talep etmişlerdir.
Davalı ... vekili beyanlarında özetle; davanın Bursa 2. Asliye ticaret mahkemesinin 2016/... E. Sayılı dosyasıyla birleştirilmesinin aksi takdirde bu dosyada bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davalının şirketi zarara uğrattığına ilişkin iddiaların yerinde olmadığını, diğer yargılama yapılan dosyalarda şirket faaliyetlerinin durdurulmasının şirketin menfaatine olacağının belirlendiğini, davacı tarafın ... isimli firmada davalıyla birlikte ... ...'un da orada olduğu firmada ... ...'a saldırdığını, bununla ilgili dava ve soruşturmaların devam ettiğini, şirketi zarara uğratanların davacı taraf ve şirkete atanan kayyımlar olduğunu, bu kapsamda kayyumu ihtarlar keşide edildiğinin çıkarılan işçilerin istihdam fazlası önemsiz olan işçiler olduğu ve haklı sebeplerle işten çıkarıldıklarını, davacı ve kayyum eliyle şirketin zarara uğratılmış olduğunu, davacının miktarlarının senaryodan ibaret olup, gerçeği yansıtmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili beyanlarında özetle; şirketin fesih ve tasfiyesi yerine diğer davalı ...'in şirket ortaklığından çıkarılması daha yerinde olacaktır, şirketin faaliyetine devam etmesini istiyoruz, tek ortakla şirkete devam mümkündür, dedi.

Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dava dosyası incelenmiş, incelenmesinde dava konularının ve taraflarının birbirleriyle aynı taraf sıfatlarının farklı olduğu, iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilmesinde yargılamanın sağlıklı yürütülmesi bakımından hukuku yarar bulunmaktadır. Bu sebeple aşağıdaki şekilde birleştirme kararı verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/... esas sayılı dosyasıyla aralarında hukuki fiil irtibat bulunduğundan birleştirilmesine,
Mahkememizin 2020/... esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderlerin birleşen dosya üzerinden değerlendirmeye alınmasına,
Dair taraf vekillerinin yüzene karşı birleşen dosyada verilecek esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Mahkememizin 2021/.. esasının bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/418 esas sayılı dava dosyası yönünden yürütülmesine,
Dair taraf vekillerinin yüzene karşı birleşen dosyada verilecek esas hükümle birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/06/2021

Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza