BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/145 Esas 2021/342 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/145 Esas
KARAR NO : 2021/342



DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/03/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... İnşaat A.Ş. arasında imzalanan taşeronluk sözleşmesi gereği 4 adet çek alındığını, müvekkili firma 2015-2016-2017 yıllarında maddi anlamda sorunlar yaşadığını, bu nedenle merkez adresinde uygulanan haciz işlemleri sırasında bir çok evrak arasında, dava konusu çekler de kaybolduğunu, çeklerin bedelleri ve numaraları bilinse de vadeleri tam olarak bilinmediğini, çekler müvekkili tarafından tahsil edilmediğini, muhasebesel anlamda kayıtların terkini için çek iptali davası açılması gerektiğini belirterek; ... Bankası ... Şubesine ait ... nolu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili; dava dışı ... İnşaat AŞ. arasındaki Taşeronluk Sözleşmesi gereği alınan dava konusu 4 adet çekin haciz işlemi sırasında kaybolduğunu, vadelerinin tam olarak bilinmediğini ileri sürerek zayi nedeniyle iptali için eldeki dava açılmıştır. Çeklerle ilgili ilanlar yapılmış, bankalara ibraz için sorulmuş, 7936485 nolu 32.000,00 TL lik çekin bankaya ibraz edilip ödendiğinin bildirildiği görülmüş, davacıya çeki tahsil eden ...'a karşı TTK 818 maddesi delaletiyle TTK 763 maddesi uyarınca iade davası açması için kesin süre verilmiş; bu çek yönünden Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esasta dava açıldığı bildirilmiş olup, çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle bu çek yönünden davanın reddine, diğer çekler yönünden kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM:
Davanın kısmen kabulüne, ... Bank ... Şubesine ait;
... nolu 44.741,98 TL,
... nolu 77.784,13 TL,
.... nolu 93.340,96 TL Keşidecisi ... İnşaat A.Ş., lehdarı... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
... Bank ... Şubesine ait ... nolu 32.000 TL'lik keşidecisi ... İnşaat A.Ş., lehdarı ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden davanın reddine,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan başvurma harcının üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
Talep halinde artan avansın iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. 02/06/2021


Katip ...



Hakim ...