MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 39/1, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamında olması nedeniyle, bozma sonrası dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Katılan .....nın hakkında yapılan bir soruşturma nedeniyle tutuklandığı, bu sırada alacaklıların katılan ..."in eşi olan diğer katılan ..."in peşine düştükleri, katılanlarla komşu olan sanık ..."nın katılan ..."i eşinin alacaklılarından koruma konusunda yardım edeceğine inandırıp, katılan ..."in bankadaki paralarının güvence altına alınması gerektiğini söylediği, katılan ..."in eşi olan diğer katılan ..."e para çekme ve diğer hukuki işlemlerde kendi adına hareket etmesi için vekaletname verdiği, bu vekaletnameye dayalı olarak katılan ..."in çeşitli bankalarda bulunan paralarını katılan ..."in çekerek sanık ..."ya verdiği, onun da evindeki kasasında parayı muhafaza edeceğini söylediği, katılan ..."in aracına da haciz konabileceğini söyleyen sanık ..."nın bu aracın da annesi olan diğer sanık ..."e devredilmesini katılan ..."den istediği, katılan ..."in de eşi adına kayıtlı bulunan aracı herhangi bir para almadan, sanık ..."e noter satışı olarak gösterip işlem yaptıkları, yine katılan ...’in eşinin dükkanında bulunan malzemeleri de sanık ..."nın evine taşıdıkları, ancak daha sonra sanık ..."nın ortadan kaybolduğu, bu şekilde her iki sanığın da baştan beri hile kullanarak, katılan ..."i kandırıp, üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların savunması, katılanların beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların eyleminin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’ın, suça konu aracı satın aldığına, varsayımlara dayalı ceza verildiğine, ceza verilmesine yeterli delil bulunmadığına, beraati gerektiğine ilişkin, sanık ... müdafiinin ise, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, soruşturma aşamasında alınan ifadenin usule uygun alınmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.