Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4483 Esas 2020/1591 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4483
Karar No: 2020/1591
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/4483 Esas 2020/1591 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar trafik kazası sonucunda ölen kişinin iş kazası olarak tespit edilip iş kazası kolundan gelir bağlanması için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalılar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi davayı reddetmiştir. Temyiz isteği yapılmış, ancak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesi uymadığı gerekçesiyle duruşmalı olarak kabul edilmemiştir. Dosyayı inceledikten sonra mahkeme, bütün temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Temyiz harcı davalılardan Aryel İnşaat Ltd. Şti'ye yükletilmiştir.
Kanun Madde Açıklamaları:
- İş kazalarıyla ilgili gelir bağlanması hüküm altına alınmıştır (iş kazası kolundan gelir bağlanması).
- Temyiz istemi hukuki bir süreçtir ve belirli kurallara tabidir (Hukuk Muhakemeleri Kanunu).

21. Hukuk Dairesi 2019/4483 E. , 2020/1591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :...Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...2. İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Davacılar, murisi ...’ün 24/01/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ölümünün iş kazası olarak tespiti ile iş kazası kolundan gelir bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine davalılar vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve davalılardan ...İnşaat Ltd.Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Aryel İnşaat Ltd. Şti"ye yükletilmesine,
09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.