BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/151 Esas 2021/367 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/151 Esas
KARAR NO : 2021/367

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 08/03/2021
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- firma yapmış olduğu ticaret nedeniyle alacağına karşılık keşidecisi ... ---------- ait çek ve teslim alındığını, çeklerin daha sonra müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekler hakkında zayi nedeniyle İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile çek iptal davası açıldığını, dava konusu -----------dosyaya müdahale dilekçesi sunulduğunu, çek iptal davasına konu olan ------ keşide----------süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çekin bulunamadığını, dava konusu çek ile alakalı gerek davalı yanla gerek diğer cirantalar arasında ticari ilişki mevcut olmadığını, buna ilişkin sözleşme ve faturada bulunmadığını, dava konusu 31.575,00 TL bedeli çek hakkında çekin tahsili halinde istirdadına yani ödenen çek bedelinin tarafımıza ödenmesini, çek bedelinin davalı yan tarafından tahsil edilmemesi halinde iş bu çek bedeli ve ferileri yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, çekler hakkında takip yapılmamasını, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava, ---------- kanalı ile ödenmesi halinde çek bedeli ile ----, ödenmemişse çek bedeli hakkında borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davasıdır.
Davacılar vekili dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı vekili 01/06/2021 tarihli duruşmada dosyanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, yargılama gideri vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, taraf vekillerinin talepleri doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç başlangıçta alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacılar vekilinin yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.