BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/543 Esas 2021/378 Karar Sayılı İlamı

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/543 Esas - 2021/378

T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2020/543 Esas
KARAR NO : 2021/378

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/10/2020
KARAR TARİHİ: 01/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 28/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili; davacı şirketin, sahibi (lehtarı) olduğu bir adet 100,000,00TL tutarlı çeki zayii ettiğini, söz konusu çekin her ne kadar ciro edilmeden kayıp edilmiş ise de yasal hamil olmayan üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı gerçekleşerek sahte ciro girilmesi durumunda mağduriyet doğacağını, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere; davacının hamili (lehdarı) bulunduğu ... Bankası–... Şubesi/ANKARA keşidecisi ... San. Tic.Ltd.Şti'ne ait 01/04/2021 keşide tarihli ve ... çek nolu ve TR... iban nolu hesaptan keşide edilen 100,000,00 TL tutarlı ve Mersis No:... olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.
Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.
Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.
6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, Davaya konu ... Bankası .../Ankara Şubesinin TR... iban nolu hesabına ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, lehtarı ... Tic. Ltd. Şti olan, ... çek nolu, 01/04/2021 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine,
3-Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/06/2021

Katip Hakim
E-imzalı✍ E-imzalı✍