Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6120 Esas 2019/456 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6120
Karar No: 2019/456
Karar Tarihi: 23.01.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6120 Esas 2019/456 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2018 yılında Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu ise esastan reddedilmiştir. Hüküm Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilmiştir ve temyiz edilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmayarak işin esasına geçilmiş, yapılan incelemeler sonucunda sanık müdafinin bazı temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık, Bylock programını kullandığı tespit edilen ve örgüt liderinin talimatıyla Bank Asya’ya para yatırdıktan sonra eğitim sendikasına üye olması nedeniyle mahkum edilmiştir. Kararda belirtilen TCK maddeleri, 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak), 53 (Adli para cezalarının belirlenmesi), 58/9 (Fevkalade hal ve savaş halinde teşvik edici nitelikte toplantı ve gösteri düzenleme suçu), 63 (Ağırlaştırıcı sebep), 3713 sayılı Kanunun 5 (Terörle mücadele tedbirleri) ve 61/1 (Cezanın belirlenmesi) maddeleridir. Sanık müdafinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları yerinde görüldüğü için mahkumiyet kararı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmuş, sanığın tutukluluğuna da devam ed

16. Ceza Dairesi 2018/6120 E. , 2019/456 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5.
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin
istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bylock programını kullandığı tespit edilen, örgüt liderinin talimatı doğrultusunda Bank Asya’ya para yatırıp katılım hesabı açan ve ...Eğitim sendikasına üye olan sanığın örgütün hiyerarşisine dahil olduğunun kabulünde isabetsizlik yok ise de; temel cezasının belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinde gösterilen ölçütler nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak hakkaniyete uygun ve makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdüğü temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 23.01.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.