Yargıtay Kararları - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10216 Esas 2018/518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10216
Karar No: 2018/518
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/10216 Esas 2018/518 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yalan tanıklık suçundan hüküm giymiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak bu karar kaldırılarak sanığın hüküm giymesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık tarafından dava evrakının Yargıtay'a gönderilerek incelenmesi talep edilmiştir. Mahkeme, sair temyiz itirazlarını reddetmiş ancak yargılama safhalarında yapılan hatalara dikkat çekmiştir. Suç tarihinin kararda yanlış yazılması, iddianameye konu olan dava dosyasının tamamının dosyaya eklenmemesi ve sanığın pişmanlığına yönelik değerlendirmeler yapılmaması gibi nedenlerle karar bozulmuştur. Bozma gerekçeleri nedeniyle 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 272/2. maddesi, TCK'nun 274/1. maddesi, CMK'nun 232/1, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/10216 E. , 2018/518 K.

"İçtihat Metni"

Yalan tanıklık suçundan sanık ... hakkında 06.09.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 272/2. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; BURSA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2014 gün ve 2011/282 esas, 2012/394 ek karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) 22.05.2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/1...c maddesine aykırı davranılması,
2-) İddianameye konu edilen ve sanığın tanık olarak beyanlarının bulunduğu Bursa 2. İş Mahkemesinin 2008/741 esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı bir örneğinin denetime elverişli olacak şekilde dosyaya getirtilmeden hüküm kurulması,
3-) Oluşa, tüm dosya kapsamına ve sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre, sanığın Bursa 2. İş Mahkemesinin 2008/741 E. sayılı dosyasında görülen davanın 22.05.2009 tarihli celsesinde yalan beyanda bulunduğu, 11.02.2010 tarihinde alınan beyanında ise gerçeği söylediğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 274/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.