Yargıtay Kararları - Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12678 Esas 2018/519 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12678
Karar No: 2018/519
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yalan tanıklık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/12678 Esas 2018/519 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, yalan tanıklık suçundan hükümlü bulunmuştur. Ancak suçun unsurlarının oluşmamasına rağmen hüküm kurulması, suç tarihinin yanlış yazılması ve ek savunma hakkının tanınmaması gibi hukuka aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu sebeplerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nun 232/2-c maddesi: suç tarihinin yanlış gösterilmesi halinde yapılacak işlemleri açıklar.
- TCK'nun 272/1. maddesi: yalan tanıklık suçunu düzenler.
- TCK'nun 272/2. maddesi: savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulamayacağını belirtir.
- CMK'nun 226. maddesi: ek savunma hakkını düzenler.
- CMUK'nun 321. maddesi: hükümlülük kararlarının bozulması halinde yapılacak işlemleri belirler.

8. Ceza Dairesi 2017/12678 E. , 2018/519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık ...’in Hatay 2. Aile Mahkemesi’nin 2013/66 esas sayılı boşanma konulu dava dosyasında davanın taraflarından...’ın ağabeyi olan...ın yanında çalışmadığına dair beyanının SSK kayıtlarına göre yalan olduğu; ancak bu yalanın boşanma davasının esasını etkilemeyeceği anlaşılması karşısında, unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2) 03.09.2013 olan suç tarihinin, 14.11.2013 olarak gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/2...c maddesine aykırı davranılması,
3) Sanık hakkında TCK.nun 272/1. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, TCK.nun 272/2 maddesi gereğince hüküm kurulması suretiyle, CMK.nun 226. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.