(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve benzeri suçlardan Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2014 tarihli ve 2014/4 değişik iş sayılı içtima kararı ile 4 yıl 10 ay hapis cezasına hükümlü ..."nin, 6291 sayılı Kanun ile değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesinden faydalanma talebinin kabulü ile cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 14/08/2017 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 15/08/2016 tarihli ve 2016/1152 esas, 2016/1143 sayılı kararını müteakip, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri uyarınca 1/2 indirim oranı uygulanarak koşullu salıverilme tarihi yeniden hesaplandığından bahisle bu konuda karar verilmesi talebine ilişkin hükümlünün cezasının koşullu salıverilme tarihi olan 28/10/2016 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına ilişkin Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 05/09/2016 tarihli ve 2016/1152 esas, 2016/1143 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 214-181 sayılı ve 17.04.2004 tarih ve 32-97 sayılı kararlarında belirtildiği gibi infaza ilişkin hususların kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetilerek yapılan incelemede,
Hükümlü hakkındaki içtima kararına dahil Savaştepe Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2009 tarihli ve 2009/82 esas, 2009/153 ile 13/01/2010 tarihli ve 2009/93 esas, 2010/4 karar sayılı ilâmlarında 5237 sayılı Kanunun 58. maddesi uyarınca hükmolunan 10 ay ve 4 yıl hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, 5275 sayılı Kanunun 108/1. maddesindeki "(1) Tekerrür hâlinde işlenen suçtan dolayı mahkûm olunan; … Süreli hapis cezasının dörtte üçünün, İnfaz kurumunda iyi hâlli olarak çekilmesi durumunda, koşullu salıverilmeden yararlanılabilir." şeklindeki hüküm ile 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddede mükerrir hükümlülerin infaz rejimine ilişkin olarak değişiklik getirilmemesine nazaran, hükümlünün iş bu ilamlarla verilen içtimalı 4 yıl 10 ay hapis cezası yönünden şartla tahliye edilebilmesi için 3/4"ünü infaz etmesi gerektiği hâlde, 25/08/2016 tarihli müddetnamede infazın 1/2 oranı üzerinden yapıldığı ve buna istinaden hükümlünün yeni şartlı tahliye tarihinin 28/10/2016 tarihi olarak belirlendiği, 13/01/2015 tarihli müddetnamede de gösterildiği üzere, ancak; 14/08/2017 tarihinde şartla tahliyeye hak kazanacak olan hükümlü


hakkındaki 28/10/2016 tarihinden geçerli olmak üzere şartla tahliye talebinin reddine ilişkin Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/424 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/1375 değişik iş sayılı kararında herhangi bir usul ve yasa hükmüne aykırılık görülmediğinden dosya kapsamına, dayandığı gerekçeye ve mahkemenin takdirine nazaran anılan karar kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek yapılan incelemede;
Hükümlünün 13/01/2015 tarihli müddetnameye göre; 14/08/2017 tarihinden itibaren koşullu salıverilmeye hak kazanması ve 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 5275 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. maddede mükerrir hükümlülerin infaz rejimine ilişkin olarak değişiklik getirilmediği dikkate alındığında, denetim süresinin yeniden belirlenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken hükümlünün cezasının 25/08/2016 tarihli müddetnamede hatalı olarak koşullu salıverilme tarihi olarak belirlenen 28/10/2016 tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 05/05/2017 gün ve 94660652-105-10-273-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Balıkesir İnfaz Hakimliğinin 05/09/2016 tarihli ve 2016/1152 esas, 2016/1143 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.