Adana Ceza Kararları - Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4086 Esas 2019/912 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4086
Karar No: 2019/912

Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/4086 Esas 2019/912 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından incelenen sanığın adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada daha önce aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerekmektedir. Yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, yapılan incelemede kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu gerekçesiyle onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. madde.

10. Ceza Dairesi 2015/4086 E. , 2019/912 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak amacıyla uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulandıktan sonra, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.