Esas No: 2018/3967
Karar No: 2019/506
Karar Tarihi: 04.02.2019
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma - Nitelikli adam öldürme - Nitelikli yağma - Nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3967 Esas 2019/506 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, suçlu bulunan sanığın devletin birliğini bozma, nitelikli adam öldürme, nitelikli yağma ve nitelikli kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını içlediği ve suçunun örgütsel bağlılık ve amaç suçun doğrultusunda işlendiği belirtilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda kullanılan kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 302/1, 62, 53, 58/9 ve 63, 149/1a,c,d,f, ve 109/2, 109/3-a,b; 3713 sayılı Kanunun 5/1.
16. Ceza Dairesi 2018/3967 E. , 2019/506 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Nitelikli
adam öldürme, Nitelikli yağma, Nitelikli kişiyi
hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm : 1-TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
2-TCK’nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
3-TCK’nın 149/1a,c,d,f, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi,
4-TCK’nın 109/2, 109/3-a,b, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun
esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine ./..
göre yapılan duruşma ve temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafilerinin duruşmada ve temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
04.02.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı.... ün huzurunda, duruşmada sanık ...’ün savunmasını yapmış bulunan Av. ...’ın yokluğunda, 20.02.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
