Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/514 Esas 2020/7187 Karar Sayılı İlamı

Gece vakti kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 37/1. maddesi delaletiyle 142/1-b-1, 143/1 ve 35/2. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun"un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/265 esas, 2012/701 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/12/2019 gün ve 94660652-105-03-15714-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.01.2020 gün ve 2020/1355 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli kararı ile, sanıkla birlikte suçu işleyen diğer sanıklar hakkında da hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü kurularak bu sanıklar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, ayrıca tüm sanıkların mala zarar verme suçundan da cezalandırılmalarına karar verildiği ve bu suç yönünden de verilen hapis cezalarının sanıkların tümü bakımından ertelendiği, sanıklardan ...un mala zarar verme suçu yönünden kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 08/04/2015 tarihli ve...karar sayılı ilamı ile olay yerinden alınan parmak izleri ile sanıklardan alınan parmak izlerinin uyumlu olmadığı, alınan ayak izlerinden ise tam bir sonuca ulaşılamadığı gerekçesiyle her türlü şüpheden uzak, kesin ve mahkumiyete yeterli delil elde edilemediğinden bahisle anılan kararın mala zarar verme suçu yönünden bozulmasına karar verildiği ve bozma kararını müteakip yeniden yapılan yargılama sonucu bozma ilamının temyiz etmeyen sanıklara da sirayet ettirilerek ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2015 tarihli ve 2015/253 esas, 2015/434 sayılı kararı ile sanıkların mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verildiği ve bu kararın kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği, diğer taraftan hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına dair karardan sonra denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yapılan yargılamada, ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/03/2017 tarihli ve 2014/166 esas, 2017/212 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına ve anılan bozma ilamındaki gerekçelerle sanıklar ... ve ...r"ün beraatlerine karar verildiği anlaşılmakla; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 08/04/2015 tarihli ve...karar sayılı ilamında belirtildiği üzere sanığın mahkumiyetine yeterli delil elde edilemediği ve dolayısıyla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/265 esas, 2012/701 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi gereğince sanık yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre ve aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, yüklenen fiilin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın hırsızlığa teşebbüs suçundan CMK."nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.