BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/911 Esas 2019/223 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-
ESAS NO : 2018/911 Esas
KARAR NO : 2019/223

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekilinin 30/07/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının sahibi ve maliki olduğu ------------- ile iş yerinde kullanılmak üzere ------- cihazının tahsis edilerek kullanılmasını teminen davalı ile ----------- tarihli -------- imzalandığını, davalının, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren müvekkilinin üye iş yeri olarak faaliyette bulunduğunu ancak daha sonra sözleşmeye aykırı işlem ve eylemleri nedeniyle mezkur sözleşmenin Kadıköy --------------- Noterliği'nin 04/09/2013 tarih ve--------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tek taraflı fesih edilerek sözleşme konusu akde aykırı olarak düzenlenip müvekkiline ibraz edilerek bedelleri tahsil edilmiş olan satış belgelerinden kaynaklanan 3.978,45 TL alacağın ödenmesi talep edilmiş olmasına karşın borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının ödenmesine ilişkin davalıya 06/09/2013 tarihinde tebliğ edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağının tahsili amacıyla borçlu hakkında önce İstanbul Anadolu ----------- İcra Müdürlüğü'nün -------------Esas sayılı dosyası ile 05/08/2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, dosyanın yetki itirazı üzerine İstanbul -------------. İcra Müdürlüğü'nün -------------Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, davalı borçluya tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve yasal düzenlemelere aykırı olarak asıl alacak, faiz ve tüm ferilerine 31/05/2017 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek davanın kabulüne, davalının haksız, hukuka ve sözleşmeye aykırı itirazının iptaline, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalının usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış olduğu, görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı, dosyanın tevziden sehven mahkememize gönderildiği anlaşılmakla mahkememiz esasının kapatılmasına ve dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar mahkememizin 19/03/2019 tarihinde yapılan duruşmasında verilen kararda istinaf yolu açık bırakılmışsada, karar kesin karar olduğundan aşağıdaki şekilde düzeltilmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere)
1-Dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi için tevzi bürosuna iade edilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konularının dosyanın tevzi edildiği mahkeme üzerinden verilecek esas kararda değerlendirilmesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.