MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin zimmet suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, suçtan zarar gören ... vekilinin, 02/07/2020 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/07/2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılanlar Hazine ve büyükşehir belediyesi vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla belediye adına yapılan mal ve hizmet alımlarını ihale mevzuatına aykırı davranarak herhangi bir ihale usulüne tabi olmadan piyasa rayicinin üzerinde bedellerle dört şirkete verdikleri, işi alan şirketlerin ise bu işleri yerine getirmedikleri halde işler yerine getirilmiş gibi evraklar düzenleyerek belediyeyi zarara uğrattıkları iddia edilen somut olayda; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporlarının her bir isnat yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapmaksızın düzenlenmesinden dolayı hüküm kurmaya yeterli ve elverişli olmadıkları nazara alınarak, sanıkların belediyede hangi birimlerde hangi tarihler arasında çalıştıklarının belirlenmesinden, belediyenin mal ve hizmet alımlarına ilişkin işlerle kim ya da kimlerin ilgilendiğinin ve görevsizlik kararında belirtilen ihaleleri alan kişiler hakkında nitelikli zimmet suçundan bulunulan suç duyurusunun akıbetinin araştırılmasından, dava açılmış ve derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı suretinin getirtilerek incelenmesinden sonra dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay uzman denetçilerinden oluşacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilip, önceki bilirkişi raporlarındaki tespitler ve tüm evrak tetkik edilmek, iddia, savunma ve kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların sorumluluğunu ayrı ayrı irdeler şekilde rapor aldırılarak hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının ve suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 30/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.