BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/688 Esas 2021/419 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/784
KARAR NO : 2021/403

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2020
KARAR TARİHİ : 25/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek, yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. tarafından, borçlu .... Taşımacılık Tur. Tic. Ltd. Şti aleyhine 188,65 TL geçiş ücreti, 754,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 943,25 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 20/07/2020 tarihinde borca, ferilerine ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.
... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2021 tarihli cevabı yazısında ... plakalı aracın 08/09/2017-31/03/2020 tarihleri arasında davalı Korderen Taş. Turz. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Dava; davacı şirketin işletiminde bulunan köprü ve otoyoldan davalı tarafından ücret ödenmeksizin geçilmesi nedeni ile geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Somut olayda davalıya ait ... plakalı aracın davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan ve köprüden 14.02.2020 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme ihtarını içeren ihlalli geçiş bildiriminin davalıya gişe görevlisi tarafından verildiği, davalının 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinde öngörülen 15 günlük yasal sürede geçiş ücretini ödemediği, davalının borcun tamamına ve faiz oranına itiraz ettiği, davacının takip tarihi itibariyle bir adet ihlalli geçiş ücreti alacağı 188,65 TL , gecikme cezası tutarının geçiş ücretinin 4 katı olan 754,60 TL olduğu tahsili, iş bu toplam 943,25 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 943,25 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 943,25 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE,
Davalının, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 943,25 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına,
2-Hüküm altına alınan 943,25 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatı olan 188,65 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 64,43 TL peşin harçtan davacı tarafından yatırılan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,03 TL karar ve ilam harcı için Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanunun 106. Maddesi ve Merkezi Yönetim Bütçe Kanunun 27. Maddesine göre harç tahsil müzekkeresinin yazılmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru harcı, 54,40 TL peşin harç, 51,00 TL davetiye ve posta gideri,davacı dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde kendisini vekille temsil ettirdiğinden, arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği tarih itibariyle yürürlükte olan AAÜT'ne göre tayin olunan 1.080,00 TL maktu vekalet ücreti olmak üzere olmak üzere toplam 1.239,80 TL yargılama gideri davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5- Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00- TL'nin davada haksız çıkan davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
6-Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir ve hesaplanmış olan 943,25-TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava konusunun miktar ve değeri istinaf sınırının altında olması nedeniyle kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/05/2021

Katip ...
e -imzalıdır

Hakim ...
e -imzalıdır


Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.