Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı ilamın hüküm bölümünde hükmedilen alacağın dava tarihinden itibaren yürütülecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir. 01.01.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4489 sayılı yasa ile değişik 3095 sayılı yasanın 2/2. maddesinde ticari işler için avans oranına göre faiz uygulanması öngörülmüş olup, dayanak mahkeme kararı yasadaki bu değişiklikten sonraki tarihi taşımaktadır. Kararın hüküm bölümü temyiz konusu yapılmadığı ya da Yargıtay’ca bozulmadığı takdirde reeskont oranının esas alınmasına dair hükmün aynen uygulanması zorunludur. Zira ilamın infaz edilecek hüküm bölümünün icra mahkemesince yorum yoluyla belirlenmesi mümkün değildir. (HGK. 08.10.1997 tarih, 1997/12-517 E 1997/776 K.)
O halde mahkemece 3095 Sayılı Kanunu’nun 1. maddesi uygulanarak sonuca gidilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.