Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.06.2014 gün ve 2013/213-2014/222 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmişse de;
Davacı karşı davalı yüklenici vekilince; hem asıl davada redde, hem de karşı davada kabule ilişkin olarak verilen karar temyiz edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 6. maddesi uyarınca, asıl ve karşı davanın aynı dosya üzerinden görülmesi, bu davaların ayrı birer dava olma özelliğini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, bu tür davalarda verilen kararların temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, temyiz eden tarafından temyiz edilen karar sayısınca maktu temyiz başvuru harcı "temyiz tarihi itibariyle her bir karar için 123,60 TL" ve temyiz karar harcı "temyiz tarihi itibariyle redde dair her bir karar için 25,20 TL, kabule ilişkin kararlar yönünden hüküm altına alınan bedelin %068,31"inin 1/4"üne denk gelen miktar” yatırılması zorunludur. Temyiz eden davacı karşı davalı tarafından 123,60 TL temyiz başvuru harcı ile 25,20 TL peşin maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Yatırılan bu harçlar, ancak asıl davanın reddine ilişkin kısma yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken harcı karşılamaktadır. Oysa ki; karşı dava yönünden temyiz incelemesi yapılabilmesi için 123,60 TL temyiz başvuru harcı ve hüküm altına alınan alacak miktarı olan 6.249,39 TL üzerinden hesaplanan 106,75 TL nisbi peşin harcın da yatırılması zorunludur. Bu durumda, temyiz eden taraftan 106,75 TL nisbi peşin temyiz karar harcı ile 123,60 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 230,35 TL harç eksik alınmıştır. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davacı karşı davalı yüklenici tarafından eksik yatırılan 230,35 TL harcın ikmâli gerekir.
Bu nedenle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen usul uygulanmak suretiyle yukarıda gösterilen eksik harcın davacı karşı davalı yüklenici tarafından ikmalinin sağlanması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin tamamlanması amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.