BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/509 Esas 2021/365 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/46 Esas
KARAR NO : 2021/547

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 22/01/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021


Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- ilişki mevcut olduğu, bir sureti ekte İbraz olunan ---- keşide olunan ve müvekkilim şirketin lehdarı bulunduğu ---- yetkilisi tarafından keşide olunan ----- lehdarı bulunduğu----- meblağlı çeklerin alacaklarına karşılık olarak müvekkili şirkete teslim edildiği, müvekkil şirketin çek asıllarını kaybettiği, çekin ne suretle kaybedildiğine ilişkin (çalınma, düşürme, vs.) şirket yetkililerinin bilgisinin bulunmadığı, çeklerin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibrazı ve çek bedellerinin tahsili halinde çeklerden --------- hakkı sahibi bulunan müvekkili şirketin mağdur olacağını, iş bu sebeple müvekkili şirketin mağduriyetinin önlenmesi amacı ile davaya konu çekler hakkında çek bedellerinin ödenmemesi ve icra takibine konulmaması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkili -------- çeklerin zayi -------olması sebebiyle iptali talebi ile iş bu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, beyan ederek çeklere ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptalini isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş,--------- meblağlı çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, çek mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Davacının --------- ibraz edilen çeke ilişkin beyanda bulunduğu, bu çeke ilişkin talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görüldü.
-------------- meblağlı çekin keşide tarihi itibariyle ---- içinde şubelerine ---------- ibraz edilmediğinden hamilin bilinmediğini dikkate alınarak bu çek yönünden davanın kabulüne, davacının feragat etmesi nedeniyle --------------- meblağlı çeke yönelik talebin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1---------------- bedelli çeke ilişkin talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2----------- seri nolu, ------- bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.