BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/158 Esas 2021/413 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/158 Esas
KARAR NO : 2021/413

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 05/03/2021
KARAR TARİHİ : 27/05/2021


Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı, ihyasını talep ettiği ---------- yöneticisi ve ortağı olduğunu; şirketin ----------- memurluğunca resen terkin edildiğini; ancak şirket adına ------plakalı aracın mevcut olduğunu yeni öğrendiklerini; bu aracın satışının sağlanması yönünde şirketin ihya edilmesi gerektiğini belirterek; bu amaçla şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı ... memurluğu davaya cevap vermemiş, duruşmayı da takip etmemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK 547 madde gereğince açılmış olan ek tasfiye davasıdır.
Getirilen evraklardan davalı şirketin ----tarafından 6103 sayılı yasanın 20. Maddesi gereğince zorunlu olan sermaye artırımını yapmaması sebebiyle resen terkin edildiği; terkinin ilanen duyurulduğu anlaşılmıştır.
Ek tasfiyeye gitmek için belirli hallerin gerçekleşmiş olması gerekmekte olup;--- edilen şirket adına mal varlığı olması da dava için gereken hallerden biridir. Mahkememizce aracın kaydı çıkartılmış olup, ihyası istenen şirket adına kayıtlı olduğu görülmüştür. İhya isteyen şirketin yöneticisi ve ortağı olduğundan iş bu davayı açmakta da hukuki menfaati olduğu sabittir. Bilindiği üzere, ek tasfiye yoluyla şirket ihya edildiğinde; şirketin ticari hayata devam etmesi, faaliyette bulunması, mal alıp satması mümkün olmayacak; bir başka deyişle şirket yeniden faaliyete uygun bir şirket haline gelmeyecek sadece ihya edildiği hususla ilgili; somut olayımızda ------ plakalı aracın satılması işlemleriyle sınırlı olarak tüzel kişilik kazanacaktır. Bu çerçevede mahkememizce talebin kabulüne karar verilmiş; ancak davalı ...--- resen terkinde herhangi bir hatası bulunmadığından, kaldı ki, davacı da yargılama gideri talep etmediğinden yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmak suretiyle aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
DAVANIN KABULÜNE,
..------sicil numarası ------ tarihinde sicilden resen terkin edilen --------- plakalı aracın satışı ya da bir şekilde trafikten terkini için ve bu amaçla sınırlı olarak EK TASFİYESİNE,
Bu amaçla ----İHYASINA,
Davacınında ek tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisince bu aracın satışı için gerekli işlemlerin yapılmasına,
Karar kesinleştiğinde yeterli suretin ---- gereği için gönderilmesine,
Dava maktu harca tabii olup, o da karşılanmış bulunduğundan yeniden harç alınmasına gerek bulunmadığına,
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına; karar kesinleştiğinde bakiye gider avansı kalırsa davacıya iadesine,
Dair karar, davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak ve oybirliğiyle verildi. Açıkça okundu, usulen tefhim olundu.