İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5339 Esas 2015/7344 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5339
Karar No: 2015/7344
Karar Tarihi: 18.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5339 Esas 2015/7344 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıklardan M. E. ve Y. A.'nın suçu birlikte işledikleri gerekçesiyle yargılama giderlerinin \"eşit olarak\" alınması yerine \"ayrı ayrı\" alınmasına hükmedilmesiyle ilgili olarak, CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığını ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar vermiştir. Ancak, mala zarar verme suçu yönünden verilen hükümde yasal şartların oluştuğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (Mala zarar verme suçu için ceza hükümleri) ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi (Yargılama giderlerinin giderilmesi).

22. Ceza Dairesi 2015/5339 E. , 2015/7344 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/145546
MAHKEMESİ : Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2010
NUMARASI : 2008/107 (E) ve 2010/146 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık M.. E.. hakkında mala zarar verme suçu yönünden hüküm kurulurken yasal şartları oluşan 5237 sayılı TCK"nın 58 maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar M.. E.., Y.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.