Yargıtay Kararları - Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9951 Esas 2018/780 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9951
Karar No: 2018/780
Karar Tarihi: 30.01.2018

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/9951 Esas 2018/780 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu kararda, bir kişinin kredi çekerek teminat olarak aldığı aracın icra takibi sırasında aracın eksik parçaları ve eski lastikleri ile teslim edildiği ve sonrasında aracın hurda haline getirildiği iddiasıyla muhafaza görevini kötüye kullanma suçuyla yargılandığı belirtilmektedir. Ancak kararda, bu suçun İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği ve bu suçun İcra Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu vurgulanarak sulh ceza mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmektedir. Temyiz itirazları da dikkate alınarak hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesi alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu düzenlemekte olup, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delillerin değerlendirilmesinin İcra Mahkemesi'nin görevi kapsamında olduğu İcra İflas Kanunu'nun 346. maddesi tarafından belirtilmektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/9951 E. , 2018/780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosya içeriğinde yer alan, İstanbul 19. İcra Müdürlüğü"nün, 2012/306 esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; borçlu...sanık ......"ın araç satın almak için çekmiş olduğu kredi nedeniyle, alacaklıya olan borcunun teminatı olarak satın aldığı araca ilişkin rehin sözleşmesi yapıldığı, borcun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi başlatıldığı, aracın icra müdürlüğüne teslimi için kıymet tespiti sırasında rehinli aracın bazı parçalarının olmadığı, lastiklerinin ise eski durumda olduğunun belirlendiği, aracın hurda haline getirilerek üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia olunan eylemin, İcra İflas Kanunu"nun 331. maddesinde düzenlenen alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili davaya bakmanın ve delilleri değerlendirmenin aynı Kanun"un 346. maddesi uyarınca İcra Mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcıları ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.