Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1419 Esas 2019/1036 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1419
Karar No: 2019/1036
Karar Tarihi: 19.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1419 Esas 2019/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkûmiyetine karar verilmiştir. Daha sonra Ceza Muhakemesi Kanunu’nda yapılan değişiklikle uzlaşma hükümleri düzenlenmiştir. Sanığın daha önceki hırsızlık suçuna ilişkin alınan kararda uzlaştırma kapsamında değişiklik olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer değişiklik yapılmamışsa, bu karar tekerrüre esas alınamaz. Ancak, sanığın diğer adli sicil kayıtlarının tekerrüre esas alınabilecek türden olması durumunda, kazanılmış haklar saklı kalmak koşuluyla bu durum infaz aşamasında dikkate alınabilir. Yargılama sürecindeki işlemler yasaya uygun yapılmış, deliller gerekçeli kararda belirtilmiştir ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 29906 sayılı Resmi Gazete, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/1419 E. , 2019/1036 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/586 esas 2005/1001 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, bu ilam ile ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması durumunda, sanığın adli sicilinde yer alan diğer ilamların tekerrüre esas alınacak türden bulunduğunun tespiti halinde, kazanılmış hakkın saklı kalması koşuluyla infaz aşamasında bu durumun değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.