MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2013
NUMARASI : 2013/1024-2013/887

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bono nedeniyle lehtar tarafından, keşideci borçlu hakkında 14.11.2013 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatılmıştır. Dayanak bonoda tanzim tarihi 28.09.2012 olup, vade tarihinin ise belirtilmediği görülmektedir.
Takibe konu bononun tanzim tarihine göre uygulanması gereken 6102 Sayılı TTK"nun 772/2. maddesi gereği "vadesi gösterilmemiş olan bono görüldüğünde ödenir." TTK"nun 778. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken TTK"nun 703/1. maddesi gereği bonoda vade gösterilmemiş ise, görüldüğünde ödenmesi gereken bono olarak düzenlendiğinin kabulü zorunlu olup, aynı Kanunun 704. maddesine göre de bu gibi bonoların tanzim tarihinden itibaren bir yıl içinde ödenmek üzere ibrazı zorunludur. Vadesi gösterilmeyen bononun bir yıl içinde ibraz edilmemiş olması, TTK"nun 749. maddesi gereği zamanaşımı süresi dolmadıkça, senet keşidecisinin sorumluluktan kurtarmaz. Zamanaşımı da bononun en geç ibrazı gereken (1) yıllık sürenin bitiminden itibaren başlar.
O halde mahkemece, yukarıda açıklanan kurallar ışığında, borçlunun bu yöndeki şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.