İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3769 Esas 2019/14924 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3769
Karar No: 2019/14924
Karar Tarihi: 09.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3769 Esas 2019/14924 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelendi. Sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, adli para cezalarının kesinleştiği belirtildi. Sanık müdafi'inin temyiz isteği reddedildi.
Kararın ikinci bölümünde ise, sanık hakkında mağdura karşı işlenen kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz itirazları değerlendirildi. Bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği ve infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Yargılama sonucunda verilen hüküm, deliller, inanç ve takdir edilen gerekçeler doğrultusunda yerinde görüldü ve temyiz itirazları reddedildi.
Detaylı olarak belirtilen kanun maddeleri; 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/3769 E. , 2019/14924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.