BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2018/819 Esas 2019/1096 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2018/819
KARAR NO : 2019/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/04/2017
DOSYA NUMARASI: 2014/395 Esas - 2017/361 Karar
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 11/09/2019
İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketçe imal edilen billboardlarda kullanılmak üzere 1056  adet egzotik ... su kontrplağının  davalı şirketten satın alındığını, davalı şirketten satın alınan egzotik ... kontrplaklarının  tüm katmanlarında egzotik ağaçların kullanılması ve tuzlu tatlı suya dayanıklı  olmasının gerektiğini,  söz konusu ürünün bu özelliğinden dolayı billboardlarda kullanılmak üzere satın alındığını,  davacı şirketçe davalıdan satın alınan  bu kontrplaklardan  imalatı yapılan billboardlardan 350  adedinin Diyarbakır'da monte edildiğini,  bu billboardlarda  kullanılan ve davalı şirketten satın alınan  egzotik ... su kontrplaklarında  deformeler olduğunu, davacı şirketin müşterisinden ulaşan 06/02/2013  tarihli yazılı şikayet ve çekilen resimlerin  davalı şirkete 07/02/2013  tarihinde ulaştırıldığı,  ayrıca 15/02/2013  tarihte ihtarname ile satın alınan 1056 adet egzotik ... su kontrplağının  standart kalite ve vasıfta olmadığının davalı şirkete ihtar edilmesine rağmen  bu sorunu çözme ile ilgili bir girişimin yapılmadığı,  davalı şirket ve üretici firma yetkililerinin davacı şirkette  katıldıkları bir toplantıda davacı şirkete  satılan ve billboardlarda kullanılan kontrplakların  egzotik ... su kontraplağı olmadığı, farklı bir ürün olduğu ve bu yüzden sorun çıkardığının  itiraf edildiği, bunun üzerine davacı şirket elemanlarınca tutanak ve fotoğraflarla deforme olmuş billboarddan alınan numunenin testi için  İstanbul Üniversitesi  Orman Fakültesine gönderildiği,  yapılan test sonucu  5 katmandan oluşan levhanın üç katmanının  egzotik ağaç cinslerinden,  iki katmanının ise Kızılağaç odunundan olduğu ve levhanın ... tipi kontrplak olduğunun tespit edildiği, Diyarbakır 1.  Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2013/14 D. iş  sayılı dosyası ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen 09/03/2013  tarihte Bilirkişi raporunda  Diyarbakır'da imalatı yapılan 350 adet billboardda  kullanılan malzemenin davalı şirketten satın alındığını, billboardlarda deformeler olduğunun  tespit edildiği,  davacı şirketin davalı şirketçe  kandırılmış olduğunu, satın alınmak istenen  egzotik ... su kontrplağı yerine  başka bir malın satıldığını,  davalı tarafça satılan ve tarafların anlaştıkları üründen farklı ürün olan  kontrplakların  deforme olduğunu,  kullanılamaz hale geldiğini belirterek,  davalı şirketin sözleşmeye aykırılık ve hileli davranışları neticesinde davacı şirketin uğradığı zararın tespitiyle şimdilik 10.000 TL zararın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı şirketin davalı şirketten 01/07/2012  tarihinden önce almış olduğu malzemelerin ayıplı olduğu  yönündeki hukuki ihtilafa eski TTK’ nun  uygulanacağını, 6762  sayılı TTK’ nun 25.  maddesine göre ise emtianın ayıplı olduğunun altı aylık süre içinde ileri sürüleceğinin  düzenlendiğini,  davanın zaman aşımına uğradığını, ileri sürülen zarar iddiası ve alacak iddiasının  miktar yönünden belirli olduğu  ve davacının belirsiz alacak davası açmakta  hukuki menfaatinin bulunmadığını, davacının davalı şirketten 4 kez ürün satın aldığını,  en son almış olduğu ürünün de  egzotik ... olduğunu,  orman ürünlerinde kullanılan egzotik kelimesinin Türkiye' de üretilmeyen ve dışarıdan ihracatı yapılan ağaç- odundan yapıldığı anlamına geldiğini,  kontrplakların  dış katmanlarına göre isimlendirildiğini,  davacının aldığı tüm ürünlerin dış katmanının egzotik ... tipinde olduğu,  davacının ilk almış olduğu  805 adet ürünün  her 3 katmanın da  egzotik ... olduğu,  son aldığı  269 adet ürünün ise,  dış katmanları egzotik ... tipinde ancak orta katmanlarının  ... olduğunu,  söz konusu ürünün de dış katmanları  egzotik ... olduğundan  egzotik ... olarak adlandırıldığını, davacının birim fiyatı  67 TL+  KDV olan üründen aralıklarla 3 kez siparişte bulunduğu  ve satın alınan söz konusu emtianın ayıplı olduğu yönünde bir itirazının bulunmadığını,  en son ise birim fiyatı 64 TL olan üründen 269 adet sipariş ettiği  ve söz konusu ürünlerin egzotik ... olmadığından bahisle bu davayı açtığını,  orta katmanının Kızılağaç olmasının sebebinin  davacının birim fiyatı düşük olan  ürünü talep etmiş olması olduğu, davacının satın aldığı ürünlerin 805 tanesinde  herhangi bir sorun yaşamamış iken,  son aldığı 269 adet üründe sorun yaşadığını iddia ettiği,  ancak bu davayı satın almış olduğu tüm ürünlerde sorun yaşadığı iddiası ile açtığını, davacının belirli aralıklarla 10 ay boyunca  davalı şirketten mal satın aldığını  ve hiçbir sorun bildirmediğini,  billboardlarda deforme oluşmasının sebebinin davacının  emtiayı kullanırken yapmış olduğu üretim hatasından  kaynaklandığını, Davacının söz konusu ürünü doğru kullandığının Davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği,  Davacı tarafça sunulan Bilirkişi raporunda kullanım yerinde dış tabakalarda meydana gelen lokal ayrılmaların kullanım yerinde ekstrem iklim şartlarından ileri gelmiş olmasından bahsedildiği,  söz konusu ürünün kullanıldığı yer iklim şartlarına uyumlu olması için gerekli koruyucu malzemelerin kullanılıp kullanılmadığının da  önemli olduğundan bahisle davanın reddini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 04/04/2017 tarih ve 2014/395 Esas - 2017/361 Karar sayılı kararında; " ... Toplanan deliller, alınan beyanlar,  bilirkişi incelemeleri ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde;  davacının billboard üretmek amaçlı olarak davalıdan  kontrplak satın aldığı, bu billboardlarda  deformeler meydana geldiğinin  tespit edildiğini bildirerek ve davalı taraftan sipariş edilen  kontrplakların  egzotik ... tipi kontrplaklar olduğu halde  kendilerine teslim edilen kontrplakların   orta katmanında Kızılağaç bulunması nedeniyle teslim edilen ürünün kararlaştırılandan farklı olarak  ... tipi kontrplak  olduğundan bahisle sözleşmeye aykırılığa dayalı olarak   uğramış oldukları zararın tazminini talep ettikleri,  taraflar arasında  yazılı bir sözleşmenin  bulunmadığı,  ticari ilişkinin eposta yazışmaları ile kurulduğu,  davalı tarafça birim fiyat üzerinden sunulan teklif ile kararlaştırılan ürünün davacıya teslim edildiği, 24/12/2012 tarihli fatura ile satılan 269 adet kontrplağın orta kısmının ... odunundan üretildiğinin davalının da kabulünde olduğu, davalı tarafça kesilen faturada 269 adet ürüne ilişkin Kontra .... açıklamasının bulunduğu, Mahkememizce dosyanın mali müşavir, orman endüstri mühendisi üretim uzmanı ve hukukçu bilirkişiden oluşan   heyete tevdi ile alınan 23/03/2015  tarihli rapor ile; her iki tarafça delil olarak sunulmuş olan İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi tarafından  dava konusu ürünlere ilişkin davacı tarafından sunulan  kontrplak ahşap numuneleri üzerinde gerekli testler yapılarak hazırlanan 22/03/2013  tarihli analiz raporunda da belirtildiği üzere  ara tabakası  Kızılağaç olsa da ... tipi kontrplak olduğu, analiz değerlendirmesinde genel olarak,  levha dış tabakaları ve orta tabakasının egzotik ağaç cinslerinden,  iki ara tabakasının ise Kızılağaç odunundan üretilmiş ... tipi kontrplak olduğunun tespit edildiği,  kullanım yerinde dış tabakalarda meydana gelen lokal ayrılmaların,  kullanım yerinde ekstrem iklim şartlarının oluşmasından  dolayı,  yapışması nispeten zayıf olan kısımlarda yağmur ve rutubet etkisinden  olabileceği,  kontrplakların  kusurlu yüzey tarafından  yapışma direncinin daha düşük olmasının üretimle ilgili hatalardan kaynaklanabileceği ve ayrıca farklı ağaç cinslerinin kullanılmış olmasının da bir diğer faktör olarak değerlendirilebileceğinin bildirildiği,   dava konusu deformasyonun  davacı tarafça iddia edildiği gibi tatlı- tuzlu suya dayanıklı olmayan bir ürün olması nedeniyle meydana gelmediğinin anlaşıldığı,  davacı tarafça sunulan CD içeriğinde yer alan  fotoğraflardan ürünün doğrudan güneş ışığına,  yağmur vb. iklim koşullarına karşı  açık olduğunun anlaşıldığı,  dosya kapsamında delil olarak sunulan  irsaliye,  fatura,  e-posta  yazışmaları vs. de  dava konusu egzotik ... kontrplak olarak isimlendirilmiş ürünün tüm katmanlarının egzotik ağaçtan olduğuna dair herhangi bir belge görülemediği,  ağaç endüstrisinde kontrplakların  farklı şekillerde de sınıflandırılması ve buna göre isimlendirilmesinin de  söz konusu olduğu,  bunlardan birinin de kontrplağın  dış yüzey katlarındaki ağaç türüne göre sınıflandırılması ve adlandırılması olduğu,  dolayısıyla dava konusu  kontrplak malzemenin,  dosya içeriğinde bulunan ve delil olarak sunulan İstanbul Üniversitesi tarafından yapılmış 22//03/2013  tarihli analiz raporuna göre dış katmanlarında (orta katman dahil  3 katmanında)  egzotik ağaç kullanıldığının belirtildiği,  teslim edilen ürünün  siparişi verilen üründen başka/ başka nitelikte  bir ürün olmadığı,  yine İstanbul Üniversitesi' nce  hazırlanmış  rapordan,  malzemenin dış hava şartlarına dayanıklı   fenol- formaldehit  tutkal kullanıldığı,  ... tip yani suya dayanıklı kontrplak olduğu kanaatinin bildirildiği ve Mahkememizce oluşa uygun, denetime elverişli bulunması ve teknik bilirkişisinin orman endüstri mühendisi üretim uzmanı olması nedeniyle hükme esas alındığı, dosya kapsamında davacı tarafça, tüm katmanları egzotik ağaçtan üretilen .. tipi kontrplak talep edildiğine dair herhangi bir ispat vasıtası sunulmadığı, davalı tarafça teslim edilen kontrplakların dış katmanlarının egzotik ağaçtan üretilmesi ve suya dayanıklı olması itibariyle - raporda tespit edildiği ve faturada açıklandığı üzere- egzotik ... kontrplak olduğu, bu itibarla iddia olunduğu üzere kararlaştırılandan farklı ürün teslim edildiği olgusunun davacı tarafça ispat olunamadığı..."gerekçesi ile, Sübut bulmayan davanın reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Davalı tarafından egzotik ... kontrplak yerine ... kontrplak teslim edildiğini, İlk derece mahkemesi kararında ... tipi kontrplak talep edildiğinin ispatlanamadığını gerekçe göstererek reddettiğini, ancak dosyaya sunulan belgelerin incelendiğinde kontra egzotik ... kontrplak talep edildiğinin görüleceğini, Davalı vekilinin taraflar arasındaki ticarete konu ürünlerin kontra egzotik ... olduğunu ikrar ettiğini, Egzotik ... kontrplak ile ... kontrplağın birbirinden iki farklı ürün olduğunu, Farklı ürün teslim edilen ürünlerin müşterilerine dağıtıldığını, ancak egzotik ... olmadığı için sorun oluştuğunu, alınan bilirkişi raporlarında ürünün tüm katmanlarının egzotik ağaçtan üretilmediğinin tespit edildiğini, Dosya içerisindeki bilirkişi raporlarında billboardlarda meydana gelen ayrılmaların farklı ağaç cinslerinin kullanılmış olmasından meydana geldiğinin tespit edildiğini, Davalı şirketin hileli davranışları ile taahhüt ettiği ve faturalarda yazandan farklı bir ürünü müvekkili şirkete teslim ederek müvekkili şirketi zarara uğrattığını, borca aykırı davrandığını, ( Yargıtay 19 HD 26/11/2004 T. 2004/1917 E - 2004/11686 K.) Billboardlarda oluşan hasar nedeni ile 271.180,80. TL ( KDV hariç) zararının oluştuğunu, bilirkişi raporlarında bu durumun tespit edildiğini, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili şirketin oluşmuş zararından 10.000 TL' sinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin gerektiğini ileri sürerek, istinaf başvurusunun kabulü ile, yapılacak istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK' nın 355. maddesine göre istinaf incelemesi; istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde ise resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava; sözleşmeye aykırılık iddiasıyla açılmış maddi tazminat-belirsiz alacak davasıdır. Davacı, davalının sözleşmede öngörülen ürünü (egzotik ... kontraplak) teslim etmediğini, suya dayanıksız farklı bir bileşim içeren ürünü teslim ettiğini öne sürerek tazminat talep etmektedir. Dosyada bulunan irsaliyeli faturalarda teslim edilen ürünün kontra egzotik ... tanımlı ürün olduğu anlaşılmaktadır. Dosyada çıktıları bulunan e posta yazışmalarına göre (30/01/2012 tarihli ) davalıdan 8 mm ... tipi su kontrası fiyat bilgisi istenmiş, davalı çalışanı da kontra ekol egzotik .... fiyatını bildirmiştir. Davalının teklif formunda kontra tks egzotik .... 8 184 218 (altında elle yazılı .... tipi su kontrası) yazılıdır. Davalının davacıya dosyadaki 11/12/2012 tarihli sipariş formunda istenen malzeme su kontrası (egzotik .... tipi) olarak ifade edilmiştir. Davalının tedarikçisi ... San. ve Tic. A.Ş.' nin davalıya düzenlediği sevk irsaliyesinde ürünler ... olarak ifade edilmiştir. En son görüşüne başvurulan teknik bilirkişinin raporuna göre davalının davacıya teslim ettiği ürünler (bütün katmanları egzotik ağaçlardan olan) egzotik ... değil, (iki katmanında kızılağaç kullanılan) egzotik sert ... kontraplaktır. Davacının TTK' nın 23/1-c.maddesine uygun süresinde tespit yaptırmadığı, ürünlerin en son 24/02/2012 de teslim edildiği (fatura tarihi) davacının e posta ile 07/01/2013 tarihinde davalıya bildirimde bulunduğu, 15 Şubat 2013 tarihinde ihtarname keşide ettiği, 02/04/2013 tarihinde mahkeme aracılığıyla delil tespiti yaptırdığı anlaşılmaktadır. Davacının Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesi' nde yaptırdığı tespit dosyası ile mahkeme tarafından yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucu alınan raporlardan davalıya teslim edilen ürünlerin kendilerine sipariş edilen ürünler olduğu, davalının kendisine siparişten faturada yazılı mallardan farklı bir ürün teslim etmediği, sözleşmeye aykırılık olmadığı, bu nedenle davacı vekilinin istinaf nedenlerinin yerinde olmadığı, davacının davasını kanıtlayamadığı, ilk derece mahkemesi hüküm ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK' nun 353/1-b1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden davacı tarafından yatırılan 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL istinaf karar harcından, istinaf eden davacı tarafından istinaf aşamasında peşin olarak yatırılan 35,90TL harcın mahsubu ile bakiye 8,5 TL istinaf karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf talep eden üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider avansı varsa yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK' nın 361/1. maddesi gereğince kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay' da temyiz yolu açık olmak üzere 11/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.