Kira Kararları Ankara - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3482 Esas 2018/8904 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3482
Karar No: 2018/8904
Karar Tarihi: 03.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3482 Esas 2018/8904 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, işitme kaybının davalı işyerindeki işinden kaynaklandığı, kaybın mesleki olduğu ve maluliyetinin başlangıcının tespit edilmesini istedi. İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, tarafların itirazı üzerine Yargıtay, temyiz isteğini reddetti. Buna göre, davacının talebi kabul edilmedi ve ilk derece mahkemesinin kararı onandı. Kararda, kanun maddeleri belirtilmemiştir.

21. Hukuk Dairesi 2017/3482 E. , 2018/8904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... ......... Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi

Davacı, işitme kaybının davalı işyerinde çalıştığı işten kaynaklandığının, kaybın mesleki olduğunun ve de maluliyetinin başlangıcının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine taraf vekillerince ......... kanun yoluna başvurulmuştur.
......... Mahkemesince taraf vekillerinin ......... başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
......... Mahkemesi kararının davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ......... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ..."ye yükletilmesine, 03/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.