İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ..."a yükletilen katılan ..."a yönelik hakaret suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, sanık ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ye yönelik hakaret suçundan verilen ayrı ayrı düşme kararlarının gerekçesine yönelik olmadığı ve temyiz isteklerinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ..."nın TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit; sanık ... hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 106/2. maddesinin "a" bendinin, sanık ... hakkında da silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 106/2. maddesinin "a"" ve ""c" bendlerinin kararda gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit; sanık ..."ya yükletilen silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet
eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda
ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a-c madde ve fıkralarındaki iki farklı artırım nedeninin gerçekleşmesi nedeniyle, cezanın alt sınırdan ayrılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.