Esas No: 2021/19018
Karar No: 2022/20820
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/19018 Esas 2022/20820 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıklar göçmen kaçakçılığı suçundan yargılanmıştır. Dosyada yer alan deliller ve yapılan inceleme sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların temyiz istekleri reddedilerek, yerel mahkeme tarafından verilen hükümler onanmıştır. Ancak, sanık adli sicil kaydında yer alan geçmiş bir suçtan dolayı tekerrür hükümlerine tabidir. Bu nedenle, sanık hakkındaki hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir nitelikte bir hüküm önerilmiştir. Bu hükümde, sanığın tekerrüre esas alınması gereken adli para cezası belirtilmiş ve koşullu salıverme süresine eklenecek miktar da düzenlenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/1 maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 322. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1- Sanıklar ..., ... ile ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinin incelenmesinde ise,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2006/836 Esas, 2009/851 sayılı ilamı ile 5846 sayılı Yasanın 81/1. maddesinden verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamı yerine ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/80 Esas 2014/69 karar sayılı kesin nitelikte adli para cezasına ilişkin olması nedeniyle, tekerrüre esas alınamayacak olan 3000 TL adli para cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin mahkeme adı ve numarasının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "... Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 2006/836 Esas, 2009/851 sayılı ilamı ile 5846 sayılı Yasanın 81/1. maddesinden verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının'' yazılması ve hükme ''1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın “... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/80 Esas 2014/69 karar sayılı İlamındaki sürenin esas alınarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
