Esas No: 2020/16866
Karar No: 2022/20786
Karar Tarihi: 25.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16866 Esas 2022/20786 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanık ...'ın yerine getirilmeyen görevine direnme ve hakaret etme suçlarından mahkum edildiği ve mahkeme kararının temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın adresinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle müdafisinin temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul ediliyor. Temyiz isteminin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçiliyor ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçlu bulunduğu ve TCK'nın 125/4 ve 265/3 maddelerinin uygulanmadığı belirtiliyor. Bu nedenle, sanık müdafisinin ileri sürdüğü temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sonucu temyiz davasının esastan reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri: TCK'nın 125/4 ve 265/3 maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...’ın yokluğunda verilen kararın, bilinen son adresinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, tebligat parçasında, sanığın nerede olduğu sorulan ve tebliğ işleminden haber verilen komşu, yönetici ya da kapıcı isminin yer almadığı ve bu sebeple tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek ve sanıklar müdafisinin koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CUMK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ...’ın hakaret eylemini aleni bir yer olan sokakta gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK’nın 125/4. maddesi ve sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirmelerine rağmen haklarında TCK'nın 265/3. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafisinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
