MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Uluslararası Taşımacılık Petrolcülük Depolama Dağıtım ve Ticaret Anonim Şirketine ait olan ve ... Gümrük Müdürlüğü tarafından 17/05/2010 tarihinde yapılan tartımına göre, 16.360 kg ağırlığında olduğu tespit edilen JP-8 marka yakıtın, ülke dışına nakledilmesi amacıyla ... plakalı araca yüklenerek sanığa teslim edildiği, sanığın sevk ve idaresindeki aracın, 20/05/2010 tarihinde Türkiye"den Irak sınırlarına geçmek üzere ... sınır kapısına geldiğinde, Gümrük Muhafaza Müdürlüğü ... Gümrük Müdürlüğü ve Merkez Muhafaza Müdürlüğü görevlileri tarafından yapılan tartımında, araçta yüklü bulunan söz konusu yakıtın 360 kg eksik olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın, ülke dışına nakledilmek üzere hizmet ilişkisi gereği kendisine teslim edilen 16.360 kg ağırlığındaki yakıtın bir kısmını uhdesinde bulundurmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan anlatımları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; yükün teslim edilmesinden sonra teslim alan firma tarafından yükün eksik olduğuna dair dosyaya yansıyan bir bildirimin olmaması, katılan şirket yetkilisinin olayın üzerinden uzunca bir zaman geçmiş olması ve arşiv kayıtlarında belgelere ulaşamaması nedeniyle ayrıntılı beyanda bulunamaması, ... Gümrük Müdürlüğü"ne yazılan müzekkere cevabında, olaya ilişkin tutulan tutanakta yükün nasıl eksildiğine dair belirlemenin yapılamadığının bildirilmesi, bilirkişi raporunda havacılık yakıtlarının söz konusu araçtaki bekleme süresi ve toplam yük miktarı dikkate alındığında uçma ihtimalinin bulunmadığı belirtilmiş ise de, yine aynı raporda söz konusu yakıtın araçtan nasıl boşaltılmış olabileceğine ilişkin kesin bir görüş bildirilmesinin mümkün olmadığının belirtilmesi ve sanığın aşamalarda istikrar arz eden bir şekilde üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.