Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5332 Esas 2019/1211 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5332
Karar No: 2019/1211
Karar Tarihi: 26.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/5332 Esas 2019/1211 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Ancak, uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığına dair temyiz talebi yapılmıştır. İstinaf talebi reddedilmiş ve yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/5332 E. , 2019/1211 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
2017/806 esas ve 2018/265 karar b- Ek karar (Müsadere): 27/04/2018 – 2017/806 esas 2018/265 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaktan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 tarihinde suça konu uyuşturucu maddenin müsaderesine ilişkin ek kararının 16.05.2018 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği ve 23.05.2018 tarihinde uyuşturucu maddenin sanığa ait olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinde bulunulduğu, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 13.07.2018 tarihinde kararın temyize tabi olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanık müdafiinin 23.05.2018 tarihli temyiz dilekçesiyle 20.11.2018 tarihli tebliğnameye cevap dilekçesine göre müsadere kararına yönelik bir temyiz isteğinin olmadığı, uyuşturucu maddenin müvekkiline ait olmadığını belirterek temyiz talebinde bulunmuş olması nedeniyle, temyiz isteğinin 27.03.2018 tarihli karara yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede :
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar ile bu kararlara ek olarak verilen kararlar, CMK"nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.