Esas No: 2020/21353
Karar No: 2022/20595
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21353 Esas 2022/20595 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık tehdit, hakaret, ve kasten yaralama suçlarından şikayet edildi. Yargılama sonucunda sanığın tehdit ve kasten yaralama suçlarına karşı verilen cezaların yerinde olduğu ve suçlarının kanuna uygun olarak işlendiği belirlendi. Ancak, sanığın hakaret suçu için daha lehe bir hüküm olan TCK'nın 129. maddesine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmediği için mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddesi açıklamaları: TCK 125/4. madde- Hakaret suçunun aleniyetle işlenmesi halinde cezanın alt sınırı iki kat artırılır. TCK 29. madde- Özel hükümler, genel hükümlere uygulanmaz. TCK 129. madde- Hakaret suçu mağdurun işi nedeniyle işlenmişse ceza yarı oranında azaltılabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I- Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II- Sanığa yükletilen hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
A- Sanığa yükletilen hakaret suçunun alenen işlendiğinin anlaşılmasına karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
B- Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 29. maddesine göre özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren aynı Kanunun 129. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
