MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanık hakkında verilen beraat hükmü, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ... ile müteveffa sanıklar ... ve ...’in ...Apartmanının yöneticileri oldukları, apartman yöneticiliği yaptıkları 22/09/2008 ve 17/06/2010 tarihleri arasında değişik zamanlarda apartmana ait paraları muhafaza etme ve apartman yararına kullanma yükümlülükleri olduğu halde, apartmana ait 11.772,16TL parayı mal edindikleri ve böylece sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; bozma ilamı ile “suça konu apartmanda olağan genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı, harcamaların bu toplantıda gösterilip tutanağa geçirilmek suretiyle sanıkların ibra edilip edilmedikleri, bilirkişi raporuna konu miktar ile ilgili olarak sanıklara detaylı savunma yaptırılıp, ilgili apartman adına harcama yetkilisinin kim ya da kimler olduğu da belirlenerek suçun unsurlarının oluşması halinde kimlerin sorumlu olduğu tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespitinin gerektiği ” belirtilmek suretiyle, kararın bozulmasına rağmen, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeden, suç tarihinde ...Apartmanı yöneticilerinden olan sanık ...’e de bozma ilamı ile duruşma gün ve saati tebliğ edilmeden ve bozma sonrası araştırılması istenen hususlarda sanığın savunması alınmadan, Emanetin 2012/835 sırasında kayıtlı bulunan “1 Adet mühürlü torba içinde, 1 adet mavi klasörde yer alan Gölyüzü Mahallesi, Canpolat Sokak, ...Apartmanına ait defter ve belgelerin” varlığı da gözetilmeden yine ...Apartmanının yeni yönetiminden suç tarihindeki döneme ait başka belge ve defter olup olmadığı hususu sorulmadan ve sanığın üzerine atılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübutu halinde, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki

durumunun değerlendirilmesi gerekirken “müşteki ve sanıkların apartmandan taşındığı, o dönemde apartmanda bulunan şahısların çoğunun da binadan ayrıldıkları, apartman defterlerini elde etmenin artık imkansız hale geldiği, dolayısıyla defterler üzerinde inceleme yapılamayacağı, delillerin yetersiz olduğu ve sanığın da atılı suçlamayı kabul etmediği gerekçesiyle, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.