BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/795 Esas 2021/470 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2018/795 Esas
KARAR NO : 2021/470


DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2018
KARAR TARİHİ : 21/05/2021
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete tekstil ürünleri satılarak teslim edildiğini, bu mallara ilişkin ..... nolu ve 06/07/2017 tarihli 9000TL miktarlı fatura karşılığı mal teslim edilerek söz konusu faturanın davalıya teslim edildiğini, fatura bedeli davalı şirket tarafından müvekkile ödenmediğinden davalı şirket aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazıyla takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; taraflar arasında iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin bu kapsamda ödemelerini gereği gibi her zaman yerine getirdiğini, alacaklı görünen tarafın cari hesabında görünen alacağın gerçeği yansıtmadığ5ını, aynı zamanda davacının müvekkili şirkete 22/12/2017 tarihli faturadan dolayı 15.021,16TL borçlu olduğunu, bu alacaklarının noter ihtarı ile davacıdan talep ettiklerini ve davacı yanca bu ihtarın 03/01/2018 tarihinde tebliğ alındığını ve haklılıklarını kabul etmelerine karşın itiraz edilmediğini, tarafların aralarında şifahi olarak anlaştıklarını ve mahsuplaşmayla davacının müvekkiline 6.021,16TL borçlandığını, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisini nihayete erdirmek adına mahsuplaşma yapılmışsa da davacının borcunu ödemediğini, huzurdaki davayı açarak haksız ve mesnetsiz kazanç sağlamayı düşündüğünü, müvekkil şirketin alacaklı görünen tarafa borcunun bulunmadığını, TTK 21/2 madde gereği davacının itiraz etmediğinden fatura içeriğini kabul ettiğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ..... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..... İnş. Otomotiv Ve Gıda San.dış Tic. Ltd.şti, borçlunun ... Olduğu, takibe konu alacağın 9.000,00TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava , taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı ve davalı taraf arasındaki ticari ilişki kapsamında alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı, davalının iddiası itibariyle alacağın bir başka alacak sebebiyle sonlandırılıp sonlandırılmadığının belirlenmesi olduğu görülmektedir.
Dava tarihinden sonra davalı tarafça ödemeler yapılmış taraflar sulh olmuş, dosya tarafları davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Tarafların bu beyanları ve tüm dosya kapsamı da değerlendirilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuruldu.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın yargılama sırasında ödeme yapılması sebebi ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 59,30 TL maktu karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 108,70TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 49,40‬TL harcın kesinleşince ve talep halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafın yargılama gideri ve avukatlık ücreti talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5- Yargılama sırasında davalı tarafça ödeme yapıldığından ve vekalet ücreti talebi de olmadığından davalı taraf lehine avukatlık ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/05/2021


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır