Yargıtay Kararları - Yalan tanıklık ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16057 Esas 2018/1206 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16057
Karar No: 2018/1206
Karar Tarihi: 07.02.2018

Yalan tanıklık ve iftira - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16057 Esas 2018/1206 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin yalan tanıklık ve iftira suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olarak verilen kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği tespit edildiğinden, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminin reddine karar verildi. Suçun işlenme tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1e, 66/2,67/4 ve CMK'nun 223. maddeleri gözetilerek düşürüldü.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 5237 sayılı TCK'nun 66/1e: Kesinleşmiş bir hükme dayanılarak verilecek hapis cezasının müddeti, 18 yaşını bitiren kimseler için on beş yıl olarak uygulanır.
- 5237 sayılı TCK'nun 66/2: Hapis cezası müddetinin takdirinde bir suç için kanunen öngörülen cezanın türü de dikkate alınır.
- 5237 sayılı TCK'nun 67/4: 18 yaşını bitirenler için yukarıda

8. Ceza Dairesi 2017/16057 E. , 2018/1206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık ve iftira
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmediği, zorunlu müdafiine tefhim edildiği ve suça sürüklenen çocuğun müdafii ile hiç görüşmediğine dair beyanının aksine bir belgenin de dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz tarihinin suça sürüklenen çocuğun kararı tebellüğ tarihi kabul edilmesi nedeniyle , suça sürüklenen çocuğun eski hale getirme talebinin kabulüyle, Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair 19.02.2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2, 67/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.