Sosyal Güvenlik Kararları - Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8636 Esas 2012/4858 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8636
Karar No: 2012/4858

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/8636 Esas 2012/4858 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İş Mahkemesi'nde görülen davada, sigortalılığın iptali istemi görülmüştür. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Davalı Kurum'un temyiz başvurusu sonrasında yapılan incelemelerde, yargılama harç ve giderleri konusunda hüküm bozulmuştur. Ancak bu konuların düzeltilmesi yeni bir yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamış ve kanun maddeleri gereği düzeltilerek onanmıştır. Dava sonucunda, davacı tarafından yatırılan 235,80 TL yargılama giderinin 15,60 TL harç meblağı düşülerek 220,20 TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 417/1. madde
- 5502 sayılı Kanunun 36. madde
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2011/8636 E. , 2012/4858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, zorunlu... sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 417/1.maddesine göre yargılama harç ve giderlerinde davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm kurulan tarafın sorumlu olduğu ve 5502 sayılı Kanunun 36.maddesine göre .... harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin yargı harçlarının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı Kurumundan da tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin (3).bendin silinerek, "Davacının yaptığı toplam 235,80 TL yargılama giderinden 15,60 TL harç meblağı çıkarılarak, 220,20 TL"nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, davalı Kurum harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan 15,60 TL"nin kararın kesinleşmesinden sonra isteği halinde davacıya iadesine," sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.