Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3618 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3618
Karar No: 2021/3107
Karar Tarihi: 25.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3618 Esas 2021/3107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3618 E. ve 2021/3107 K. numaralı kararda, sanığa resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verildiği ancak suç tarihinden hükmün açıklandığı tarihe kadar olan dava zamanaşımının gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1 maddesi (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1 maddesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2020/3618 E. , 2021/3107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.02.2011 tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17.10.2012 tarihine kadar zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nin 342/1 (5237 sayılı TCK’nin 204/1) maddelerinde düzenlenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hükmün açıklandığı 13.10.2015 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.